영화 리뷰

동화지만 청불입니다 (2025) 리뷰

해석왕고태일 2025. 4. 17. 09:43
반응형

 

 

[줄거리]

-동화 작가인 아버지를 따라서

-동화 작가가 되겠다는 딸 윤단비(박지현).

-빛을 못 보고 돌아가신 아버지를 대신해 동화 작가로 성공하기 위해 힘들게 공무원 시험에 합격한다. (안정적인 생활?)

-출근하게 된 곳은 방송통신위원회 청소년 보호 3팀.

-그런데 이곳에서 하는 일은 불법 음란물 단속을 하기 위해 음란물을 체크하는 일. (야동을 끊임없이 봐야 하는 곳)

-동화 작가로서는 치명적인 곳에 일하게 된 것.

-한편 스타 작가를 찾던 성인 웹 소설계 대부 황 대표(성동일)은

-자기가 애지중지하던 1억짜리 클래식카 백미러를 박지현이 부수는 사건을 맞이한다

-그런 결과로 1억 대신 방통위 직원에 인문학과 인 박지현과 작가 계약을 한다.

-성인 소설 20편을 대신 쓰기로...

-박지현은 졸지에 성인 소설을 쓰게 되는데...

-재능이 있는지 점점 순위가 올라가게 된다.

-과연 박지현은 동화 작가가 될 수 있을 것인가?

-과연 박지현은 성인소설 작가에서 도망칠 수 있을 것인가?

[작품 설명]

-감독

-이종석

-손예진, 현빈 - 협상, 고수, 이희준 - 방관자들(영화가 아님) 연출.

-각본(제작사)

-윤주훈 작가

-몰랐는데... 논란이 있네요.

-자세하게는 무슨 내용인지 모르겠지만

-원래 어른 동화라는 이름으로 각본, 감독을 하기로 했는데

-제작사의 압력으로 각본을 강탈 당했다는 글을 올렸다고 함

-그리고 제작사는 계약상 문제가 없다는 반박 입장을 냈다네요.

-출연

-박지현, 최시원, 성동일

-히든 페이스에서 정사신을 찍었던 박지현이 2연타로 청불 영화에 출연.

-러닝타임

-109분

-1시간 49분 17초

-구성

-윤단비가 청소년 보호 3팀에 들어간 일 13분

-윤단비가 노예계약을 하게 된 일 8분, 총 21분이 영화의 시작.

-윤단비가 소설에 재능을 깨닫는 일 39분

-동화 작가로서 실패하는 이야기 20분, 총 59분이 중반부

-진짜 성인 작가가 되기 위해 1위 작가와 싸우는 25분, 엔딩

-1:3:2의 비율의 구조

-짧은 빌드업으로 시작해서

-긴 과정을 거쳐 적당하게 마무리 짓는

-안정적인 구조를 사용하고 있다.

-이야기

-1. 성장, 로맨스

-동화 작가가 되고 싶은 박지현은

-위기를 겪게 됨

-바로 방통위에서 일하게 되었는데 야동과 야설을 걸러내는 작업을 해야 되는 것임.

-하지만 직접 야설을 작성하게 되면서

-소설에는 귀천이 없다는 걸 알게 되고

-자신을 응원하는 많은 사람들이 있다는 것도 알게 됨.

-그러면서 성장하게 된다는 성장스토리 하나.

-그리고 최시원과 순수하게 만남을 가지는 로맨스 하나.

-전형적인 로맨틱 코미디를 보여주고 있음.

-2. 성인물

-야설을 써본 적 없는 동화 작가 지망생 박지현은

-야설을 써 내려가기 힘든 상황이었는데

-친구들의 실화를 바탕으로 야설을 써 내려감.

-그러면서 영화에서는 3가지의 재구성을 보여주는데

-극 안에 극을 보여주는 셈.

-첫 번째는 엘리베이터에서 있었던 두 남자와의 사랑.

-두 번째는 슬픔과 아픔이 공존했던 면회 이야기를 그렸음.

-세 번째는 백설공주가 첫째 난쟁이와 바람이 난 상황의 패러디를 보여줌.

-첫 번째 두 번째는 그래도 성인물 다운 구석을 보여줬음.

-신체를 노출하지 않고 야한 분위기를 보여줬다는 데에서 좋은 선택이었던 것 같고

-대체로 반 도덕적인 스토리로 긴장감 있게 그려냈음.

-특히 두 번째는 코미디와 슬픈 이야기가 섞였는데, 남자들에게 심장어택을 하는 내용이었다. 거의 뭐 건축학 개론 같은 이야기.

-세 번째는 연극식으로 표현을 했는데 제대로 살리지 못한 것 같음.

-성동일을 젊게 묘사한 점은 정말 신기했음.

-3. 성에 대한 태도

-이게 이 영화의 핵심일 것 같은데

-맨 마지막 최시원의 대사가 이 영화가 원하는 바였던 것 같다.

-퇴근하고 동화를 쓰면 그게 불법입니까?

-그럼 퇴근하고 야설을 쓰면 그게 불법입니까?

-똑같은 취미활동이자 똑같은 소설일 뿐인데

-하나는 규제 대상이고 하나는 규제 대상이 아닌

-야설계의 현실을 보여주는 장면이었음.

-우리나라의 성에 대한 보수적인 태도에 대해서 다시 짚고 넘어가는 메시지를 담고 있음.

[닮은 작품]

-금서 취급당하는 음란 소설이란 점에서

-2006년 개봉한 음란서생.

-여기서도 사대부 집안 자재가 음란 소설을 집필하기 시작하면서 벌어지는 이야기를 그리고 있음.

-김대우 감독 영화 중에 가장 재밌게 본 작품.

[어떻게 봤냐?]

-지금 한창 논란이 있는 영화인데 (검색어에도 붙어 나와)

-영화 볼 때는 몰랐고 리뷰를 하기 위해서 대본을 쓰다 안 사실이라서

-일단 논란을 배제하고 말씀드리겠음.

-처음에 볼 때는 어처구니가 없어서 몰입하기가 힘들었는데

-성인 소설 재구성할 때 좀 볼만했다가

-다시 엔딩으로 갈수록 어이가 없는 이상한 영화였음.

-판타지를 만든 것도 아니고 SF를 만든 것도 아닌데

-개연성을 갈아 마신 영화였음.

-솔직히 말해서

-도입부만 보면 쌍욕을 하고 싶은데

-냉정하게... 그래도 볼 만한 구석이 있어서

-그렇게 까지는 말 하지 않겠음.

-장점도 분명 있는 재미없는 영화였다...

-그래서 오늘 리뷰는 좋았던 점 아쉬운 점 나눠서 진행해 보겠음.

-좋았던 점

-1. 배우들의 연기

-이번 영화에서도 박지현의 활약은 대단했는데

-최근에 연기해온 방향을 보면

-조금 시크하거나 어두운 역할들을 많이 했었음.

-이번 영화에서는 발랄한 연기도 가능하다는 것을 보여주면서

-다양한 매력을 보여줬다고 생각함.

-특히 아무렇지 않게 "단단해요?" "시나리오가 단단하냐고요"

-뭐 이런 발칙한 대사를 순수하게 내뱉는 장면에서

-순수한 매력을 보여줬던 것 같음.

-그리고 한 명 더. 최시원 씨.

-이분이야말로 이런 좀 어리바리하고

-코믹스럽고 능청맞은 연기를 줄곧 해오고 있는데

-이번 영화에서도 잘하던 걸 잘하는 모습을 보여줌.

-이 역할은 최시원만 한 사람이 없다고 생각됨.

-2. 청불의 역할

-이 영화는 청소년 관람불가 영화임.

-거기다가 야설을 쓰는 작가가 주인공이기 때문에

-결과적으로 청불의 역할을 다 해야 한다고 생각함.

-근데 그런 모습을 거의 안 보여주다가

-본격적으로 단비가 주변 사람들의 실화를 바탕으로 소설을 쓰는데

-사건의 재구성을 보여주는 씬들이 나옴.

-뭐 그렇게까지 야하다고는 할 수 없지만

-나름대로 최시원을 시원하게 세운 느낌은 주지 않았나 생각.

-이마저도 공감을 못 얻었다면 더 최악이 되지 않았을까 싶음.

-아 반대로 동화 부분은 별로였음.

-아쉬운 점

-1. 편집

-내가 뭐 잘 못 봤는 줄 알았음.

-박지현이 성동일의 백미러를 부수고 나온 뒤

-성동일이 목에 깁스를 하고 나타나서 이게 뭐지 싶었음.

-유추해 보면 박지현이 백미러를 부수고

-성동일은 겨우 백미러를 붙인 뒤

-도로에서 박지현에게 두 번째 교통사고를 당하는 장면이 있었던 것 같은데

-그걸 삭제한 거임.

-이건 100%야. 한 씬을 날려버리고

-재촬영 없이 그대로 이어붙임.

-이렇게 영화가 허술한 영화는 또 처음 봄.

-거의 아마추어 수준의 대처였다 라고 생각.

-2. 밥 말은 개연성

-첫 번째 일단 시나리오가 이상함.

-동화 작가가 되겠다는 사람이 동화 쓰는 것에 전념하는 것도 아니고

-그 어렵다는 공무원 시험을 보고 붙어서 안정적이게 동화를 쓰기 위한 수단이라고 말하는 것 자체가 이상함.

-만약에 방통위 직원이 못다 이룬 동화 작가가 되기 위해서 그랬다면 몰라도

-이건 수단과 목적이 뒤바뀐 개연성이라고 생각함.

-두 번째 작가 계약

-야설도 예술이라며 방통위 앞에서 시위한 성동일이

-방통위 직원이라서 도움이 될까? 해서 작가 계약을 했다는 것도 이상함.

-방통위 직원에게 처리할 건 처리하고

-새 작가와 계약할 건 계약이고

-이 따로따로인 걸 어떻게 합쳐놨는지 도무지 이해가 안감.

-세 번째 업계 1등 작가와 대결하는데

-결국에는 발차기로 승리를 따냄. 물론 1등도 했겠지만.

-갑자기 액션이 나와 부러... 와따마...

-그리고 1등 작가이자 범죄자는 알아서 경찰에 잡혀 들어감.

-근데 웃긴 건 이 사건을 그들이 마치 해결했다는 식으로 연출됨.

-네 번째 1등 작가를 이기기 위해서

-동화를 변주해 보자는.... 아이디어를 냄.

-ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

-아니 원작을 변주하는 작품은 어디에나 깔려있음.

-내가 진행하는 리뷰만 해도 90%는 원작이 있음.

-근데 신기한 아이디어를 찾아낸 마냥 좋은 아이디어라고 떠들어 제낌.

-개인적으로 추측을 한번 해보면...

-이 시나리오는 직접 취재를 해서 쓴 시나리오라고 보기 어려움.

-자신의 상상의 영역으로 누구나 쉽게 쓸 수 있는 아주 손쉬운 방법을 계속 쓰는 그런 시나리오.

-아마추어 웹 소설 같은 느낌이랄까요...

-3.CG 애니메이션

-짧게 할게요.

-동화에 나오는 캐릭터들이 박지현 주위를 맴도는데

-이들이 CG 애니메이션으로 구현되어 있음.

-일단 색보정이 틀려먹었음.

-현실 촬영하고 괴리감이 있어서 애들 장난하는 것처럼 보임.

-그냥 안 나와도 될 뻔하지 않았나...

-그 CG 값 아껴서 시나리오로 박지현이 동화에 미쳐있다는 걸 더 보였으면 어땠을까 하는 아쉬움이 남음.

반응형

'영화 리뷰' 카테고리의 다른 글

노보케인 (2025) 리뷰  (3) 2025.04.25
페라리 (2025) 리뷰  (0) 2025.04.18
노스페라투 (2025) 리뷰  (2) 2025.04.15
사고물건 무서운 방 (2023) 리뷰  (3) 2025.04.14
플로우 (2025) 리뷰  (2) 2025.04.13